Thomas Daniels
Coinbase, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC), özellikle eski SEC Başkanı Gary Gensler'in kayıp iletişimleriyle ilgili olan Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) taleplerine uymamasının ardından yargısal müdahale ve olası çözümler talep eden bir yasal başvuruda bulundu.
Perşembe günü sunulan dilekçede, SEC Genel Müfettişlik Ofisi'nin, kurumun Gensler ve diğer üst düzey yetkililerden gelen yaklaşık bir yıllık kısa mesajları sildiğini ortaya koyan bulgularının ele alınması için bir mahkeme duruşması yapılması talep ediliyor. Raporda, kaybın "önlenebilir" iç hatalara bağlandığı belirtiliyor.
Coinbase, SEC'in 2023 ve 2024'te sunulan FOIA taleplerine yanıt olarak kurum kayıtlarında tam ve uygun bir arama yapmadığını iddia ediyor. Bu talepler arasında, Ethereum'un hisse senedi kanıtı mutabakat modeline geçişiyle ilgili iletişimler ve diğer yüksek profilli düzenleyici konular yer alıyordu.
Şirket, mahkemenin SEC'den daha önce talep edilen tüm ilgili belge ve iletişimleri bulup ibraz etmesini talep ediyor. Coinbase ayrıca, bu belgelerin hazırlanması ve incelenmesinin ardından, avukatlık ücretlerinin ödenmesi gibi daha ileri düzeltici tedbirlerin gerekli olup olmadığını belirlemek için ek bir duruşma yapılmasını öneriyor. Bu talep ayrıca, Özel Danışman soruşturmasını tetikleyebilecek bulgulara ulaşma olasılığını da gündeme getiriyor.
Buna karşılık SEC temsilcileri, kurumun şeffaflığa olan bağlılığını yeniden teyit ederek, mevcut yönetimin silmelerin temel nedenlerini belirlemek ve önleyici tedbirler uygulamak için iç incelemeler başlattığını vurguladı.
Kayıp mesajlar, dijital varlık alanındaki düzenleyici gelişmeler açısından kritik bir dönem olan Ekim 2022 ile Eylül 2023 arasındaki dönemi kapsıyor. Silme işlemleri, SEC ile Coinbase arasında devam eden dava sırasında ortaya çıktı. Düzenleyici kurum, 2023 yılında şirketin kayıtlı olmayan bir menkul kıymetler komisyoncusu olarak faaliyet gösterdiğini iddia ederek dava açmıştı.
Coinbase, silinen iletişimlerin, özellikle Gensler'den gelenlerin, kendi hukuki savunması için çok önemli olabileceğini ve dijital varlık sektöründeki düzenleyici hesap verebilirlik konusunda daha geniş bir endişeyi temsil ettiğini savundu.
